En normstudie angående motkulturer som subkulturer och varför människor väljer att bryta mot normer

Sammanfattning: Min uppsats kommer att belysa subkulturer, hur och varför de uppkommer. Vad det är som driver människor till att agera mot lagstiftningen. (Etnometodologins "Against the law"). Jag ämnar än så länge se dels på de organisatoriska förhållanden under vilka beslut fattas, strukturella förändringar i samhället. Jag kommer att titta på sociala förhållanden dels människor emellan och dels deras förhållande till rätten och om dessa har påverkats av de strukturella förändringar som har skett. Jag kommer också att titta närmare på om de ekonomiska och politiska drivkrafter som skulle kunna ligga bakom dessa rörelser. Går människor med i subkulturer för att de har tagit ett aktivt ställningstagande för det som subkulturen står för eller engagerar människor sig i subkulturer för att det är politiskt korrekt/inkorrekt. Vad är det som skiljer i synen på rättslagstiftningen och auktoriteter hos de som väljer att inte gå med i någon subkultur, motståndsrörelse jämfört med hos de som väljer att göra det? I min forskning utgår jag från att svaret förmodligen står att finna som en kombination av såväl samhälleliga som sociala strukturförändringar. På grund av detta behöver jag en teori som inte bara belyser en eller ett par aspekter utan som ger en övergripande bild, utan att för den sakens skull kännas urvattnad och svag. Detta gör att jag kommer jobba med en kombination av teorier. Utgångspunkten för min forskning kommer att ligga i skillnaden mellan den lagstadgade rätten och den levande lagen. I valet av subkulturer som uppsats ämne har jag någonstans redan där tagit ställning för att det är skillnad på dessa begrepp och min uppsats blir på något sätt att sätta in teorin i praktiken. Se på vad det är som händer när statslagen och levande lagen motsäger varandra, vilken är det som följs av allmänheten, varför väljer människor i allmänhet att följa eller inte följa den.