Bevisbörda rätt och slätt? - En studie i vissa bevisbördefrågor i tvistemål

Sammanfattning: Avtalstvister uppkommer ofta av att parterna inte reglerat alla upptänkliga situationer skriftligt, vilket leder till bevisningsfrågor. Domstolen stödjer sig i dessa situationer ofta på dispositiv rätt för att fastställa avtalsinnehållet. Detta är emellertid inte alltid ett givet tillvägagångssätt vilket, vid osäkerhet, löses med hjälp av bevisbörda. Hur ser dessa bevisbörderegler ut och hur har de tillämpats? En del av detta arbete utreder hur reglerna om bevisbörda för avtalsinnehåll som avviker från dispositiv rätt ser ut och studerar och jämför relevant praxis från cirka sjuttio år tillbaka i tiden. Syftet med denna del är att utreda vad som är gällande rätt på området. Utredningen i den första delen visar att bevisbördans placering har varierat under den undersökta perioden, vilket till stor del beror på olika bakomliggande teorier för bevisbördans placering. Detta gör att frågan uppkommer om dagens regler hade kunnat se annorlunda ut om andra bakomliggande teorier legat till grund för utformningen. Den andra delen av arbetet syftar därför till att utreda just detta. Utredningen i den andra delen slår fast att reglerna för bevisbördans placering i tvister om avtalsinnehåll som avviker från dispositiv rätt inte är någon statisk företeelse, utan beror på de specifika omständigheterna i det enskilda fallet.