Har valet av mätmetod någon betydelse vid uppskattning av QALYs - en ekonometrisk analys baserad på longitudinell data från trafikskadade individer

Sammanfattning: En ekonometrisk paneldata modell användes för att studera hur antalet förlorade QALYs skiljer sig beroende på valet av mätmetod. Data baserades på individer som skadats i trafiken och som retrospektivt värderat sin hälsorelaterade livskvalitet direkt före olycksfallet och vid olika tidpunkter efter olycksfallet. Tre olika mätmetoder användes: VAS, IHQL, och EuroQol. Förlorade QALYs beräknades för fyra subgrupper. För subgruppen ”svårt skadade/fullt friska före olyckan” var antalet förlorade QALYs störst (0,370) respektive minst (0,130) om det uppmätts med EuroQol respektive IHQL (relativ skillnad var 2,85). För ”lindrigt skadade/ej fullt frisk före olyckan” var antalet förlorade QALYs störst (0,103) respektive minst (0,00052) om det uppmätts med VAS respektive EuroQol (relativ skillnad var 198,0). EuroQol uppvisade störst variation mellan subgrupperna ”svårt skadade/fullt friska före olyckan” och ”lindrigt skadade/ej fullt frisk före olyckan” (relativ skillnad var 712,0). Ingen metod ger en högre eller lägre värdering oberoende av patient-eller subgrupp vid beräkning av QALYs.