Avvägning mellan god kvalitet och god ekonomi : Jämförelser av mål inom privat och offentlig psykiatri

Sammanfattning: Bakgrund: Den svenska psykiatrin består idag av både privata och offentliga aktörer som agerar i ett valfrihetssystem. Valfrihetssystemet anses stimulera konkurrensen mellan sektorerna och på så vis öka effektiviteten samt kvaliteten inom sektorerna. Valfrihetssystemet har dock mött kritik som grundas i hur lönsamhet överordnar kvalitativa mål. Denna problematik anses ha sitt ursprung i new public management reformer som har influerat den offentliga sektorn att agera mer som den privata. Med utgångspunkt i denna problematik behandlar uppsatsen hur aktörerna kombinerar sina motstridiga kvalitativa och ekonomiska mål. Syfte: Syftet med uppsatsen är att undersöka hur privat samt offentlig psykiatri arbetar med att kombinera kvalitativa och ekonomiska mål.  Metod: Uppsatsen utgår från en multipel flerfallsstudie, med en abduktiv forskningsansats. 16 stycken semistrukturerade intervjuer hölls med anställda inom både privat och offentlig sektor. Dessutom har data samlats in från vetenskapliga artiklar, litteratur och elektroniska källor.  Slutsats: Uppsatsens slutsats är att om ekonomin är i balans kan kvalitativ vård erbjudas. Inom psykiatrin sker avvägningar mellan kvalitet och lönsamhet, men kvaliteten går alltid före inom båda sektorerna då deras huvuduppdrag är att ge god vård till sina patienter.